电动车电池的安全问题
对于电动车，电池的安全问题一直是核心问题。各家选择的方案各不相同。
特斯拉的方案是侧重电池管理系统，把每一节电池都管理起来，靠软件解决充放电的安全问题，靠硬防护解决穿刺问题。为了续航选择高危的三元。
特斯拉在硬碰硬的防护上可谓做足了工夫。高强度铝合金、超高强钢、防弹复合材料无所不用其极。在安全测试中得分最高，在正面碰撞的事故中把宝马M5撞毁，而自己前脸只是轻微伤。
但是由于它电池的位置在底盘，对于前、后、上三个方面可以保护，但是对于侧面和底部的撞击无能无力。实际上特斯拉的这几次起火，也就是来自于侧面和底部。最近的这次起火事件，侧面被高速碰撞，车身解体，电池自然不能幸免。
和特斯拉类似的底盘布局的还有比亚迪的E6（唐也是这个布局），这种布局的优势可以降低重心、提升操控、还不占用车内空间。比亚迪选择的磷酸铁锂要比特斯拉的三元安全一些。在深圳著名的GTR碰撞事件中，起火的并不是电池，而是配电箱。但总体来说，底盘布局电池是一种危险性比较大的布局。
除了车底布局以外，还有一种比较流行的布局是车内T形布局，沃兰达、奥迪R8e-tron，菲斯克卡玛都是这种布局。
这种布局的优势是电池在车的中轴线上，对操控影响不大。而电池在驾驶舱内，所受到的保护和乘客是同级别的。如果电池被穿刺，说明人早已经被撞的不像样子了。电池因为穿刺起火，也无非是再烧一遍已经撞的不像样子的人。
但是这种布局也有问题，如果电池管理系统不好，在充放电时起火，不碰撞也有危险。此外驾驶舱内放置电池会占用宝贵的空间。
理想的电动车方案
从目前的技术来看，特斯拉的电池管理技术还是比较高明的，而磷酸铁锂的安全性相对较高。特斯拉的电池管理技术在危险性较高的三元上没出问题，用到在磷酸铁锂上也会更安全。
在电池的布局上面，底盘布局还是有它重点低，空间占用小的优势。但是为了安全应该牺牲容量做适当的改良。
特斯拉为了续航，把整个底盘都作成了电池，超出了对座舱的安全保护范围。事故中人还没撞到，电池先撞到起火了。
其实可以把底盘电池做窄一点，位置做高一点，日产聆风的电池位置其实就比较合理。同样的底盘布局，但是电池做窄一点，做高一点，就可以做到车厢内，乘客受到什么保护，电池组就受到什么保护。车厢只是牺牲一点高度，而安全性提升很多。
特斯拉的电池管理、磷酸铁，车厢内底盘布局，是从安全角度来说，目前比较理想的电动车电池解决方案。
