全国人大代表、中自协副理事长张天任:广州“禁电”是嫌贫爱富
发布时间:2014-11-05 10:08:35
关键词:张天任中自协广州禁电

张天任(资料图)

   11月1日上午,广东省广州市就此前出台的《广州市非机动车和摩托车管理条例草案》(征求意见稿)中“禁售电动车”举行了听证会。当天,全国人大代表、中国自行车协会副理事长张天任在接受媒体采访时表示,对于政府开门立法、征求意见表示认可,但不认可其“五禁”举措,并斥当地政府追捧电动汽车,棒杀电动自行车,是典型的“嫌贫爱富”潜意识主导决策。

  10月初,广州市制定了《广州市非机动车和摩托车管理条例》(草案),拟对电动自行车等非机动车采取“禁售”、“禁油”、“禁行”、“禁停”、“禁坐”“五禁”措施,公开征集意见,并于11月1日举行了听证会。广州此举初衷意在缓解城市交通问题,但是“五禁”的做法也引发了社会多方的讨论和争议,反对声中就包括中自协副理事长张天任。
  张天任的身份不仅是中自协副理事长,还是全国人大代表和天能集团董事长。每年的全国两会上,张天任都会提交大量与电动车产业相关的议案和建议。
  去年,张天任就表示,“解决电动车安全问题的关键,不是靠‘禁’和‘堵’,而是要靠‘疏’和‘导’,只要管理部门监管到位,服务到位,引导到位,电动车安全问题一定可得到有效解决。”今年的两会上,张天任发出呼吁,希望电动自行车新国标尽早出台。
  但是,广州政府“五禁”新政的“禁”与“堵”与张天任的“疏”与“导”的想法背道而驰。谈到这个话题,张天任有些痛心地摇了摇头,“全面封杀电动自行车的‘五禁政策’有违党的十八届四中全会作出的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》。”
  电动自行车经历十多年的发展,在城市化和城镇化体系加快的进程中,已经成为2亿多人出行的重要代步工具,是关系亿万百姓切身利益的福祉产业。
  张天任表示,随着电动车电池技术的进步,其对中国经济发展以及绿色中国的促进作用也越来越重要,电动车产业是绿色,环保产业,对降低石油消耗,减少环境污染,提高交通效率,提高人民生活水平、促进社会经济发展都起到了举足轻重的作用。
  早在2004年,时任浙江省委书记的习近平总书记在视察天能集团时就强调指出,从法规角度来讲不能限制电动车的发展,因为它绿色环保,符合老百姓的根本利益。
  “电动自行车之所以与人争道、与车争道,很重要的一个原因是很多政府部门在规划城市道路交通建设时,只注重机动车道的建设,为了加宽加大机动车道,挤占非机动车道和人行道甚至盲道的现象十分普遍。”张天任表示,如何进行科学的规划设计,更与政府对道路交通的管理水平密切相关。
  在张天任看来,解决电动自行车安全问题的方法很多:比如开辟专用道路、不同路段时段的限速限行、提高电动自行车制动能力、要求电动自行车配置自动减速装置等等。
  “所有的这些方法,比起禁止电动自行车上路来说都更加复杂,更加考验政府部门的行政能力和考量政府部门的行政智慧。对电动自行车彻底‘禁死’,简单有效,但负面效应巨大,也逃不了推脱法定化责任的懒政、怠政之嫌。”张天任说。
  10月中旬召开的第32届中国国际自行车电动车展览会上,中国自行车协会理事长马中超就提出,中国电动自行车市场发展已经将近15年,目前有2亿人在使用电动自行车,如果只是为了城市交通瞬间变好,将电动自行车一禁了之,2亿人的利益谁来保障?
  马中超还认为,政府应细化城市管理,承担起维护交通安全的责任,但绝不希望决策出现简单粗暴的状况,这凸显出的是政府决策的黔驴技穷,这与中央推广新能源的指示不相符合,也与群众的期盼相违背。
  同样是使用电池的交通工具,张天任将电动自行车与电动汽车进行比较。他表示,与禁止电动车相比,此前广州很多党政领导在不同场合盛赞电动汽车“无污染”。
  “仅仅因为汽车企业能够给广州带来GDP和税收,而电动自行车不行吗?”张天任认为,同样是电动车,电动汽车被追捧,电动自行车却被棒杀,这是典型的“嫌贫爱富”的潜意识主导了决策,是对“穷人经济学”的漠视。
  在张天任看来,广州“禁电”之所以引起如此巨大争论,很大程度上是因为管理部门对电动车有着极大的“偏见”,而此时,“消除其偏见”成为唯一措施。
  张天任认为,广州政府要充分听取民意,听取与此最直接相关的现有电动自行车车主、以及从事电动自行车生产企业和广大用户,让他们的声音有充分的表达。
  为此,张天任强烈呼吁:电动自行车管理政策的出台,一定要坚持以民为本、立法为民,又充分考虑到电动自行车的生产使用、安全,以及道路条件等诸多方面,使电动自行车的管理更加科学,更符合实际,既能促进电动自行车行业的发展,又能满足广大人民群众安全、环保出行的实际需求。
 
稿件来源: 中国电动车网
相关阅读:
发布
验证码:
Baidu
map