2016年1月23日-24日,由中国电动汽车百人会主办,清华大学、中国汽车工业协会、中国汽车技术研究中心、中国汽车工程学会协办的中国电动汽车百人会论坛(2016)在北京钓鱼台国宾馆隆重举行。在“行业发展的政策与监管改革”主题峰会上,中国道路运输协会城市客运分会理事长张国光发表主题演讲。以下为演讲全文:
首先感谢大会给我这个发言机会,参加这个会我很有感触,有官方、科学界、生产厂商,我可能是少有的用户方代表,代表城市客运。如果说前三者是站在俯视的角度探索问题,我只是站在仰望的角度来反映问题。
今天我讲的主题是对纯电动公交车发展的几点意见。参加这个会为什么很有感受?一是感动。这么多老专家用了自己很有价值的知识产权在这里发表真知灼见,而且能看得出忧国忧民,我作为使用者,真是很感动,他们都说出了很多我们的心里话。厂商也尽了非常大的努力。综合这十几年来各家厂商,不管是生产车还是生产电池,他们真的是抛金钱洒热汗,用了多大投入才造就了今天的共识,对这些同志,真是应该表示感激。
我站在使用者的角度,作为协会,对这事儿也有一点恕我直言的看法。我认为官方在涉及到纯电动车发展的事情上发表意见是很慎重的,他们不轻易做结论性的东西,尤其不轻易发表指令性的意见。再一个,老科学家,包括各界专家,他们的真知灼见非常非常好,但缺乏权力和实力的支持,因此落地性是一个很大的困难。涉及到车和电池生产厂家,在他们的背后有自己的企业和产品,因此这些同志虽然本身就是专家,但他们在发表意见的时候很难做到完全客观公正,这不是提意见,而是背后有自己的企业和产品,倾向性非常明显。
在这种形势之下,协会有其心无其力,只能以“位卑未敢忘忧国”的态度做一些自己能做的事情。我们近期想做两件事,一个事情是过了春节以后开两个座谈会:一是全国公交企业座谈会。凡是使用了纯电动汽车的公交企业,坐在一起,大家评价一下十几年来所使用的纯电动汽车,都使了谁的,使得怎么样,优点是什么?缺点是什么?建议是什么?然后我们再开一个会,纯厂家的,公交不参加,请厂家申诉一下公交的评价客观不客观。
然后我们把这些所有意见原封不动的汇总,上报给主管部委办,我们没有权力决定什么,但是我们有义务来反映情况,看能不能对这个工作起到一点促进作用。
第二件事,基于协会这么多年来的经验,我们集中了一批业内自己的专家,拿出了一套我们认为比较可行的方案,几乎可以解决现存的大部分问题。我们想指导着一些单位能够拿出1、2种我们认为比较好的样品,如果成了之后,供大家参考使用。
下面我就纲目性地说说自己的意见,我主要从思想方法、政策建议、工作建议三个方面说一说:
第一、思想方法方面。
1、任何事物都有理论与实践关系的问题,缺乏正确理论的实践是盲目的实践,毛主席说过一句话,“只是感觉到的东西不一定能真正认识它,只有真正认识的东西才能更深刻的感觉到”,我觉得经过十几年的实践,现在应该有一个正确理论了。
2、纯电动公交车已经有不少于10年的历史,这个世界的时间更长,我们认为这十几年来以及世界更长时间的实践,我们现在遇到的很多问题是不是也可以拿出一个解决的方法了?
3、十几年来政府、企业、社会所做的大量投入,无论是成功的经验还是显现的问题,都是我们宝贵的财富,都可以利用。
4、决定纯电动公交车命运的无非是三个要素:运营需求、电池、充电模式,这三者都是变量,相互影响,也都可以做适当调整,平衡好三者的关系,就是一种成功。
5、最重要的一点,贯彻党的思想路线,实事求是,从实际需要出发,从客观现实出发,从可持续发展出发,生产车和制定政策。
第二、政策建议方面。
总的想法是在正确思想、方法指导下制定和修正政策:
1、回看十几年来纯电动公交车使用情况。举个简单例子,这两天天冷,不知道同志们关注没有,在北方地区已经有多少电动车“趴窝”了,不能走了。
2、因地制宜,没有区别便没有政策,用区别的方法确定各地、各企业的能源类型。
3、政策要有利于不同运营技术需求。
4、产品技术标准要分档次,不要片面追求那么多地量化指标。
5、建立新能源车使用即时跟踪机制。
6、补贴政策方法的调整,要用经济手段解决经济问题,用市场方法解决市场问题,要列出断奶时间表,用政策代替金钱。
第三、工作建议方面。
1、从现存问题出发寻找解决方式;
2、不可因使用纯电动而影响应有的功;
3、科学理论和经济政策要追求真理,解决问题,不倾向任何产品和企业;
4、不可用过大的人车比解决技术问题,要减车增效;
5、车质的保障标准应该是车不坏在路上(不是不许坏,而是不要坏在路上),由此要强化预检测和后服务;
6、安全环保要有时效性的功能。现在凡是着火的,出现问题的,一是着火了,所有阻燃材料都燃烧了,真出问题了,所有应急设施很难用,基本上人都受到伤害了。
7、全体整车商、公交商、电池商应该联合起来,共同解决纯电动公交车的技术问题,建立共守规则,竞合共赢,创造未来,就讲这些,谢谢大家。