在经历了2011年的环保风暴后，2014年，对铅酸蓄电池产品征收消费税又将可能成为铅蓄电池行业经历另一场风暴。面对国家可能对铅酸蓄电池企业征收5%消费税这一传闻，猛狮科技董事长陈乐伍表达了自己的观点。他认为，消费税更应该在流通环节征收。陈乐伍表示，消费税政策制定的初衷，可能源自外界对铅酸蓄电池产业“高污染高耗能”的误解，外界认为增加消费税，可以增加消费者购买成本，从而限制行业发展。但相对其他国家，中国制造业的税收成本已经很高，如果再在生产环节增加税收，可能会限制甚至阻碍行业的发展，而电池产品刚性需求的存在，最终将导致市场供求的极度不平衡。此外，消费税在流通环节征收也可让消费者自主决定行业的去留，如果消费者不选择铅酸蓄电池产品，那行业自然也会消失。
在陈乐伍看来，在2011年环保整治之后，铅蓄电池行业本已非常脆弱。严格的行业准入规则迫使企业在排放、环保、员工健康方面增加了大量的成本投入。而非法企业继续生产销售也让正规企业的产品价格大幅上调，导致竞争力下降。如果在生产环节增加税收，正规企业的竞争力下降幅度将会更大。反之，如果在流通环节征收消费税，既可以规范市场秩序，也可以规范行业竞争，同时还可以加强生产环节的环境保护力度。
对于生产环节征收消费税对环境治理的影响，陈乐伍认为其效果可能会违背征收消费税的初衷。如果一些正规企业无法正常生存，可能会导致其铤而走险，冒险非法生产。也将导致正规电池企业的成本更高，市场竞争力再度下降。如果在流通环节征收，环保标准低的产品将无法进入市场，而正规企业在公平的竞争线上，也将会使行业得到良性发展。
